這是民進黨的突破口, 面對區域化的市場, 以不變應萬變的做法.

先說說區域化. 面對工商業超強美 日連線, 歐洲首先找到抗衡的做法.
聯合諸歐洲國家,降下關稅壁壘, 物業流通, 對外統一立場,關稅.形成能夠和有廣大市場的美 日
抗衡之手段.對內,物料, 技術,人力,流通.降低成本,並靠廣義的內需市場餵養廣意的本土企業,
以與美,日大廠抗衡.

這是簡易的解釋,但有兩點是確定的,

1 國內企業,避免了全球化的競爭,但在區域內還是要殺出一條血路

2 排拒美 日 跨國企業勢力

再說WTO,世界貿易組織,簡單說,就是降低關稅壁壘,全面全球化的勢力代表

1 面臨的是是世界性的競爭,已成形的跨國企業對在地企業的壓迫

2代表先進工業國家勢力, 以美, 日為代表

從兩個2看就知道,WTO和區域化的目標是相違背的. 在因應全球化的諸國,
為了本土企業國際競爭力,區域化是妥協, 也是存活的手段.

如果WTO 就可以達成區域整合 何必有 歐盟 東協??
為的就是排除美 日跨國大集團

而從1來看蔡主席 說台灣是小地方,沒有慷慨的本錢. 因此畏懼來自新興中國的競爭,
但對已成熟的跨國企業的兼併處之泰然??

矛盾 而缺乏可行性.
競爭, 不管是低價勞力, 更先進的技術,更雄厚的資本,更好的人才.
在區域化,或全球化之下都須面對.
而民進黨用不可行的政策替台灣人選擇更艱困的道路??

台灣可以不做 美國代理人的,想想19世紀末的泰國,對英 法 左右逢援而自保
而民進黨,恐共而一味親美,不知喪失多少國際迴旋空間,三思,三思.
創作者介紹
創作者 aeasyday 的頭像
aeasyday

中年的吉光片羽

aeasyday 發表在 痞客邦 留言(4) 人氣()