這是民進黨的突破口, 面對區域化的市場, 以不變應萬變的做法.

先說說區域化. 面對工商業超強美 日連線, 歐洲首先找到抗衡的做法.
聯合諸歐洲國家,降下關稅壁壘, 物業流通, 對外統一立場,關稅.形成能夠和有廣大市場的美 日
抗衡之手段.對內,物料, 技術,人力,流通.降低成本,並靠廣義的內需市場餵養廣意的本土企業,
以與美,日大廠抗衡.

這是簡易的解釋,但有兩點是確定的,

1 國內企業,避免了全球化的競爭,但在區域內還是要殺出一條血路

2 排拒美 日 跨國企業勢力

再說WTO,世界貿易組織,簡單說,就是降低關稅壁壘,全面全球化的勢力代表

1 面臨的是是世界性的競爭,已成形的跨國企業對在地企業的壓迫

2代表先進工業國家勢力, 以美, 日為代表

從兩個2看就知道,WTO和區域化的目標是相違背的. 在因應全球化的諸國,
為了本土企業國際競爭力,區域化是妥協, 也是存活的手段.

如果WTO 就可以達成區域整合 何必有 歐盟 東協??
為的就是排除美 日跨國大集團

而從1來看蔡主席 說台灣是小地方,沒有慷慨的本錢. 因此畏懼來自新興中國的競爭,
但對已成熟的跨國企業的兼併處之泰然??

矛盾 而缺乏可行性.
競爭, 不管是低價勞力, 更先進的技術,更雄厚的資本,更好的人才.
在區域化,或全球化之下都須面對.
而民進黨用不可行的政策替台灣人選擇更艱困的道路??

台灣可以不做 美國代理人的,想想19世紀末的泰國,對英 法 左右逢援而自保
而民進黨,恐共而一味親美,不知喪失多少國際迴旋空間,三思,三思.
創作者介紹

中年的吉光片羽

aeasyday 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(4) 人氣()


留言列表 (4)

發表留言
  • w66269300
  • 看不太懂...



    好久不見!


    版主回覆:(12/23/2009 06:56:08 PM)

    一切無恙
  • spacehik
  • 一直在想要不要回這篇文章
    怕說得太酸有人受不了
    首先
    跟大陸簽ㄟ溝發,重點並不在深入大陸的區域市場
    大陸追求的東西跟我們同質性過高
    過度的交流會對台灣造成毀滅性的傷害
    國民黨知道
    民進黨知道
    我也知道
    所以才有所為早期收穫清單這種鬼東西
    因為有利有弊
    利弊互見.........才需要列清單

    馬冏也知道很難凹
    所以才會魯拉拉一陣子後又開始唬爛
    說跟阿六仔簽了
    才能跟老美簽FTA
    終極目標是跟老美簽協定
    因為這才是台灣真正想要的
    (雖然也是他媽的很傷)

    還有拉
    台灣沒那麼美好
    民進黨反ECFA?
    別鬧了,骨子裡根本就是贊成的
    台灣才沒有真正的社會主義政黨

    至於智缺白目腦殘的馬政府
    ㄟ......你會在乎一個白癡贊成還是反對否件事嗎?
    你只會跟她說
    坐好不要動

    對了
    台東下星期的立委補選
    希望結果不會太好笑


    版主回覆:(01/03/2010 12:05:08 AM)

    1 有人 應該不是我
    2 大陸追求的東西跟我們同質性過高

    初期如此 但是在技術密集與人力密集上還是可以看出相對優勢

    3 不管同質性 經濟合作前 減低衝擊是必要的
    4 比起美國 台灣更需要大陸 民進黨知道 國民黨知道
    你知道 我也知道

    5 反ecfa不是社會主義 是重商主義 或 保護主義都有可能 小英是學自由貿易的 只有在面對中國的時候才關起門來
    民進黨和左是無關的 他們只是反中

    6 還好 不認為跟 我國第一大外匯來源簽自由貿易協定腦殘

    7 一直都是好笑的 笑笑就好
  • spacehik
  • 給個提示好了
    台灣是個出口導向的國家
    台灣的產品在世界上是很有競爭力的
    怕的是技術流入大陸
    因為我們的技術層級不夠高


    版主回覆:(01/02/2010 11:45:53 PM)

    台灣的出口是 代工 轉出口
    正在漸漸失去競爭力

    技術流入大陸和ecfa 和自由貿易協定是無關的
    技術不會由代工母國輸入中國??

    重點就是 大陸人力比台灣便宜 品質正在趕上
    台灣產業正可由這一波 轉型再升級 別無他法
  • aeasyday
  • 哪 我這篇只是在說
    fta 要不要簽? 相信答案是要

    那要跟誰簽? 鄰近的有地利的國家最好 不過無所謂 台灣出口導向
    簽越多越有利

    跟中國簽? 近 台灣第一大出口市場當然要簽

    就這樣了
找更多相關文章與討論