中年的吉光片羽

這個話題讓人深思 但已經冷掉了 又有多少人在生活裡會拿這件事
好好思考 更加精確自己的處世 和為人呢

網路上看到的反應和回響不少
大部分都是痛罵 台北的達爾文 大讚陶子捍衛女性尊嚴之類的
八股式回文

反應一: 陶子耶, 我喜歡他 , 他是名人, 他說的都是對的.

反應二: 為了政治正確, 女權仍需伸張, 所以無論如何都是這個死殺豬的錯.


但是很少有人 幾乎沒有人願意還原從生物學的角度來看待男性出軌比率比女性高這件事.
為什麼要用生物的角度切入?? 如果你相信人是進化而來的, 地球不是宇宙中心.
世界不是平的. 那人類的動物性就是必須接受的一部分.

台北達爾文引用錯了理論名稱, 舉錯了例子. 但是他的本意只是

因為 從生物學的角度來看 留下越多遺傳因子的動物 勝

又 人類的分工是 雄性確保食物來源 雌性哺育 扶養後代

雄性能提供越多的食物 就能有越多的雌性幫他養育後代 他就有越多後嗣留下
而雌性主要的工作是 增加自己生下的子嗣的存活率

差別在於 雄性用交配 受孕的量來提高基因的存續
雌性確保後代的生存品質 確保存活率 來延續自己的基因

所以 有能力大量供給食物的雄性 能吸引較多的雌性與其產子
而為了養育後代 需要時間扶養直到子代能獨立求生 有些物種的雌性在產子之後是不會再發情交配的

結論 基於分工的不同 雌性會被能提供豐沛食物來源的雄性吸引
而雄性會被 幾乎每一個雌性吸引
所以 女性現實 男生花心 是刻印在我們本能裡的

在當天的現場節目裡 有人提到了女性的現實 陶子說, 日子總要過的. 委婉的為女性圓場
但是, 當台北的達爾文提到了男性花心的生物性. 陶子用粗口回敬.

標準應該是齊一的. 我們是人. 不一定再認為基因的延續是唯一目的. 雄性和雌性的分工也可重新考量.
但是因為生物本能的女性現實可以接受時. 同為生物本能的男性花心也應該得到原諒.

除非是用其他切入點 那就再討論吧